Jornalismo, questão de atitude

Carlos Chaparro (*)

O XIS DA QUESTÃO – A morte de um cidadão em filas de espera do SUS não pode deixar de ser noticiada. E noticiada com alarido. Mas nesse, como em tantos outros casos, não bastam as ferramentas da notícia, porque a emoção e os elementos do fato são insuficientes para o entendimento e a explicação dessa morte. Há que se investigar os "porquês" escondidos ou mascarados pela dramaticidade das aparências. E essa é uma questão de atitude jornalística.

1. - Afinal, terá o dr. Jatene razão?

Fiz essa pergunta, coloquei-a até como título na coluna da semana passada. Mas não ofereci respostas – propositalmente, para que a questão fosse debatida sem pressupostos do colunista. Agora, escreverei o que penso sobre a queixa do dr. Jatene, ao falar de um jornalismo que, ao falar do SUS, valoriza primordialmente as notícias ruins, deixando de divulgar fatos e números do lado bom do sistema. 

Em primeiro lugar, é preciso dizer, sem titubeios, que, para o jornalismo honesto não há notícia boa ou ruim, mas simplesmente notícia. Os fatos podem ser olhados por perspectivas que os classifiquem de bons ou ruins, melhores ou piores, trágicos ou benéficos, dramáticos ou poéticos. Notícia, não! Porque notícia não é o fato, embora possa conceitualmente fazer parte dele – mas essa já seria outra conversa.

Notícia é o relato veraz, conciso, preciso, de fatos reais, atuais, quaisquer que sejam, desde que possuam algum potencial de desorganizar ou reorganizar a vida das pessoas e as suas relações com o mundo circundante. Por isso os cidadãos têm direito à informação. Direito que, nas democracias, a narração jornalística atende e protege.

Como não há narração sem ingredientes de interesse, é indispensável que os fatos tenham, em sua materialidade e/ou em seu conteúdo, alguns dos seguintes atributos de relevância – ou todos eles: proximidade, conflito, conseqüências, dramaticidade, utilidade, conhecimento, surpresa, suspense e notoriedades (de pessoas, temas, instituições, siglas, lugares, saberes...).

A morte de um cidadão em filas de espera do SUS agrega todos esses atributos. Logo, não pode deixar de ser noticiada. E noticiada com o alarido, pois há direitos fundamentais de cidadania sendo vilipendiados.

Sob esse ponto de vista, até o uso da lógica maniqueísta, que divide as coisas em boas e ruins, nos permitiria dizer que notícia de fato ruim pode ser considerada uma notícia benéfica. Porque denuncia uma realidade a mudar.

Portanto, a meu ver, o dr. Jatene não tem razão quando lamenta, em tom de crítica, que o jornalismo se organize em notícias boas e notícias ruins.

2. Questão de atitude

Mas o dr. Jatene tem razão quando, em sua crítica, sugere que o jornalismo pouco se preocupa com a investigação dos "porquês", freqüentemente escondidos ou mascarados pela emoção dos próprios fatos.

Trazendo a conversa para o plano da linguagem, coloco na discussão uma abordagem que, no meu entendimento, tem importância crescente nos processos da narração jornalística, em uma atualidade cada vez mais complexa. Refiro-me à necessidade de se lidar lucidamente com uma certa noção de fronteira, entre a notícia e reportagem. Trata-se de um parâmetro indispensável à escolha inteligente do tipo de texto adequado ao relato, com decorrências imediatas nos procedimentos de pauta e investigação.

Duas perguntas dão eixo à questão: 1) Até onde a notícia, como espécie de texto, dá boa conta dos fatos a narrar? 2) A partir de que nível de complexidade dos fatos a notícia deve ser substituída pela reportagem?

Convém esclarecer, entretanto, que a escolha não resulta da materialidade objetivas dos fatos, mas da subjetividade da decisão jornalística, ao impor uma perspectiva à observação e à avaliação dos fatos.

Se a escolha jornalística decide que, para o entendimento e a valoração dos fatos, são suficientes os saberes neles contidos, para quê a reportagem? Basta olhar e registrar o que aconteceu, e construir o relato com as ferramentas da notícia.

Mas se, a critério jornalístico, para o entendimento e a explicação do fato são considerados insuficientes os elementos no próprio fato contidos, então há que ir atrás de saberes outros, em ambientes e contextos onde estejam fontes que detenham os saberes da elucidação e as razões para o ajuizamento social dos problemas. Nesse caso, o fato passa a ser tratado como indício, como ponto de partida. E cairemos nos procedimentos e nas exigências estilísticas da reportagem, classe de texto na qual a entrevista pode ser incluída.

Para a escolha da espécie de texto a trabalhar, se notícia ou reportagem, o problema não está na quantidade de linhas ou caracteres, mas na atitude jornalística. E aí chegamos ao xis da questão. Porque a qualidade do jornalismo não depende do tamanho do texto, mas da atitude jornalística de quem tem o dever de olhar, compreender, valorar e tornar socialmente compreensíveis os fatos relevantes da atualidade.

NOTA DE RODAPÉ

A quem ainda não tem esse hábito, recomendo a leitura da coluna do antropólogo Roberto da Matta, às quartas-feiras, no Caderno 2 do Estadão. Esta semana, ele nos presenteia com um texto primoroso sobre por que os brasileiros tanto gostam de futebol. Um pequeno trecho: "Gostamos do futebol porque, ao contrário do mundo social onde vivemos, os faltosos recebem cartões vermelhos e são expulsos de campo. Nele, as infrações são visíveis e a punição chega com um apito imediato. O faltoso não tem habeas-corpus para mentir, porque no futebol não há Supremo Tribunal Federal. (...) Gostamos do futebol porque entre a lei e a sua aplicação existe apenas o espaço de um apito."

(*) Carlos Chaparro é português naturalizado brasileiro e iniciou sua carreira de jornalista em Lisboa. Chegou ao Brasil em 1961 e trabalhou como repórter, editor e articulista em vários jornais e revistas de grande circulação, entre eles Jornal do Commercio (Recife), Diário de Pernambuco, Jornal do Brasil, Folha de S. Paulo, Diário Popular e revistas Visão e Mundo Econômico. Também trabalhou com comunicação empresarial e institucional. Em 1982, formou-se em Jornalismo pela Escola de Comunicação de Artes, da USP. Também pela universidade ele concluiu o mestrado em 1987, o doutorado em 1993 e a livre-docência em 1997. Como professor associado, aposentou-se em 1991. É autor de três livros: "Pragmática do Jornalismo" (São Paulo, Summus, 1994), "Sotaques d’aquém e d’além-mar - Percursos e gêneros do jornalismo português e brasileiro" (Santarém, Portugal, Jortejo, 1998) e "Linguagem dos Conflitos" (Coimbra, Minerva Coimbra, 2001). O jornalista participou de dois outros livros sobre jornalismo, além de vários artigos (alguns deles sobre divulgação científica pelo jornalismo), difundidos em revistas científicas, brasileiras e internacionais.

Fonte: Comunique-se